Позиция истца (заявителя)

Истцом по делу является Нугманова Лиана Владимировна, которая обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества, перешедшего ей в рамках брачного договора с Нугмановым Русланом Рашитовичем. Она настаивала на том, что имущество, указанное в заявлении, является ее личной собственностью, и его исключение из конкурсной массы не повлияет на интересы кредиторов.

Позиция ответчика

Ответчиками в данном деле выступали акционерное общество «Банк Дом.РФ» и финансовый управляющий Нугманова. Они возражали против исключения имущества из конкурсной массы, указывая на то, что брачный договор был заключен после возникновения обязательств перед Банком. Они также ссылались на необходимость уведомления кредиторов об изменении режима имущества супругов, что не было выполнено.

Что решил суд первой инстанции

Суд первой инстанции удовлетворил заявление Нугмановой Л.В. и исключил указанное имущество из конкурсной массы должника. Суд обосновал свое решение преюдициальным значением ранее вынесенного судебного акта, который отказал в признании брачного договора недействительным. Суд указал, что имущество было законно разделено и не подлежит включению в конкурсную массу.

Что решил суд апелляции

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, отметив, что Банк уже реализовал свои права на взыскание задолженности с других должников и что стоимость заложенного имущества достаточно для погашения долгов. Суд подтвердил, что условия брачного договора были проверены на наличие злоупотреблений и не нарушают прав кредиторов.

Какое решение приняла кассация

Кассационный суд отменил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, указав на неправильное применение норм материального права. Суд отметил, что брачный договор был заключен после возникновения обязательств перед Банком, и кредиторы не были уведомлены об изменении режима имущества. Суд направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для оценки всех обстоятельств дела.

Заключение

Дело N А07-17834/2020 иллюстрирует важность соблюдения прав кредиторов при разделе имущества супругов в контексте банкротства. Судебные акты, принятые на первой и апелляционной инстанциях, не учли ключевые аспекты, связанные с уведомлением кредиторов и моментом заключения брачного договора. Кассационный суд, отменяя предыдущие решения, подчеркнул необходимость тщательного анализа всех обстоятельств дела и соблюдения норм законодательства.